很多朋友对SAN & NAS产品非常不了解,所以在实际应用中也无法作选型和方案。
我这里介绍一下这两种完全不同的产品的情况。
首先我来说一下 SAN
SAN (Storage Area Network) 是区域存储网,大家最容易混淆的不是S,也不是A,而是NetWork !
一个局域网叫作LAN(Local Area Network ) ,这个LAN中的N和SAN中的N在实现上有完全不一样的做法,事实上,很多朋友搞不清楚SAN & NAS,就是不明白这个最大的区别。
SAN是指通过支持SAN协议的光纤通道交换机,将主机和存储系统联系起来,组成一个LUN Based的 "网络" ,这个网络和 "LAN"中所指的网络完全是两个意思.
所以如果哪个企业实施了SAN,呢么在在他的企业中,应该存在两个网,一个是由基于TCP/IP的以太网交换机,路由器,5类网线,以太网卡,服务器,PC机组成的局域网LAN.
另外一个是有服务器,存储系统,SAN交换机,光纤通道组成的SAN.
NAS Server
||
pc-------------------pc------------------------pc
||' '
--------------------LAN---------------------------
||' '
Server-----------Server-------------------Server
||' '
--------------------SAN-------------------------
||' '
TAPE Lib------Disk Array---------------High-End storage
LAN中, PC机可以通过以太网(LAN) 以 TCP/IP访问NAS服务器,因为NAS是通过网线连接到LAN上的,他是基于File System Based的访问方式,比如我们用SAMBA和PHP ,HTML就可以构造出一个简单的NAS Server.
SAN中,pc机和服务器交互应用,服务器在访问他的存储系统的时候,不再像以前那样通过以太网(LAN)去访问存储设备,也不是通过直接连接在服务器上的外置存储系统来访问存储设备,而是好像LAN里买嗯一样,通过一个交换机(光纤通道交换机)来访问on-line storage,或者offline-storage,而且访问这些存储设备都是基于LUN的,也就是说,都是透过File System,直接对卷集进行操作的,比如直接访问RAID卷集.
所以从我上面可以看出,无论是在网络构成上,还是访问机制上,LAN & SAN是完全不一样的。
同样,对于企业来说,投资和回报也是不一样的。但是绝大多数企业只需要NAS系统就可以了,因为构建SAN系统需要额外的重新构建企业内部的光纤通道网络,需要购买昂贵的SAN交换机,需要将原来的存储产品升级到昂贵的支持SAN和FC规则的存储产品,一些磁带机,低端的磁带库,磁盘阵列柜将无法升级到SAN而导致投资浪费。
说穿了,NAS 产品就是File Server Applicance(知道这个Applicance么? 知道钴Cobalt么?)
SAN不只是面对磁盘介质,他面对的是包含磁盘介质,通道,交换等概念,
SAN的概念很容易理解,就是在传统的存储系统中,存储系统不是通过SCSI通道就是通过FC直接连接服务器,在SAN里面将这种Channel的技术看作了类似LAN中的Network的概念,将每个存储设备和服务器都看作一个特地构造的"网络"中的节点,但是很显然这个网是有别于局域网的,因为它是基于Logical Unit并且不跑TCP/IP。
SAN就是我们为了扩展以往的存储模式,构造出的一个以FC交换机为骨干的存储网络。
NAS & SAN是不一样的
NAS是基于File system
SAN是基于LUN的
NAS是连接在LAN里面的存储服务器
SAN是由FC交换机组成的一个存储网络
NAS上的数据是不排外的,同一个逻辑区域可以被多个服务器读取和修改
SAN上的数据是放在LUN上的,同一个区域需要Lock Manager来控制,不允许同时读写
NAS是和Cluster无关的,NAS设备有自己的OS
SAN是和Cluster密切相关的,SAN中的存储设备没有OS
NAS是廉价的,走的是TCP/IP
SAN是昂贵的,走的是FC相关协议集
NAS主要作为散布在LAN中的各个分开的存储系统
SAN主要是作为一个整体概念存在在企业中,可以看作一个单独的存储系统
NAS的性能/价格比较好,适合中小企业的中央存储
SAN的性能优秀,但是价格昂贵,适合大型企业和关键应用的核心存储系统